无菌隔离器有哪些明显优势？

　　无菌隔离器技术与传统洁净室、限制进出屏障系统(RABS)相比，具有明显的优势：

　　1、避免安全风险

　　传统的洁净室，由于操作环境与周围环境没有物理隔离，容易产生交叉污染。另外，操作人员直接在洁净室中工作，人员本身会导致固体颗粒的产生和对洁净室层流的破坏。其中，人员、环境极易与高活性、高毒性的样品接触，不利于保护人员的安全。事实证明，洁净室内的微生物和固体颗粒浓度也只能控制在10-3的水平。

　　开放式RABS系统，*的操作环境与B级的洁净室被物理屏障隔开，操作人员采用手套操作，很大程度减少了洁净室环境交叉污染的可能性，在保证产品质量和保护人员的安全方面都有非常好的效果。但是，由于开放式RABS与洁净室共用同一高效过滤器的空调系统，虽然控制微生物和粒子污染的能力增强，但还是存在交叉污染的可能性。

　　封闭式RABS系统，*的操作环境内部配备有独立的空气净化单元，且RABS内部的空气为循环使用，将人员、环境与产品几乎*隔离开来，所以避免微生物和粒子污染风险的安全性大大提高。实践证明，可以使用封闭式RABS系统进行一些易变质、高活性和高毒性的样品测试或生物制品的生产。然而，检测数据表明，封闭式RABS的*操作环境与外部环境之间仍然不能够达到标准要求的隔离，还需要外部环境洁净空间作为背景。

　　与传统洁净室和RABS不同的是，无菌隔离器系统能够将*的操作环境与外部环境和人员*隔离。操作环境内部不仅配备单独的高效过滤器，而且还配备有独立空气处理单元，相当于一个独立的洁净空间，同时还配有过氧化氢灭菌系统，可以独立对其箱体内表面和设备表面进行灭菌。因此，无菌隔离器可以*摆脱周围环境也需要净化处理的背景限制，简化了无菌操作的复杂性。

　　2、降低成本

　　①建筑成本：由于RABS与传统洁净室建筑上相同，需要B级环境为背景，因此建筑费用没有很大区别。而对于无菌隔离器来说，由于B级的环境背景不再是必需条件，传统洁净室中的B级背景部分可以取消，从而降低了建筑成本。

　　②设备成本：由于RABS是在传统洁净室中增加了RABS，必然导致设备成本高于洁净室，而无菌隔离器系统由于加装了过氧化氢处理系统和独立的空气处理单元，因此设备成本较其他方式要高。

　　③运行成本：RABS与传统洁净室相比没有改变任何的洁净级别，因此其能源消耗(主要为空调系统，包括空气处理、温度和湿度的控制)、洁净服的使用成本等均相同，同时由于RABS的引入又带来更多的监测项目如RABS手套的检查、空调系统的检测等，因此RABS的运行成本会略高于传统洁净室。而无菌隔离器因为不存在B级环境，可以大大减少能耗、检测设备以及人工。因此，无菌隔离器是三者中运行成本zui低的。据测算，传统洁净室的运行费用是无菌隔离器的3倍。